Rothbard et la perspective libertarienne sur la dette publique

La plupart des libertariens européens conservent du modèle politique dans lequel ils ont grandi une vision tronquée de la gestion des finances publiques. Pétris d’une saine logique de bon père de famille, ils s’imaginent souvent que leurs vertus privées doivent trouver l’équivalent dans la sphère publique. Pour beaucoup, l’équilibre des budgets passe souvent avant la baisse des impôts et, pour la plupart, les dettes contractées doivent être honorées au nom de la sacralité des contrats. Si on aimerait naturellement que cette vision soit plus couramment présente chez nos hommes politiques, elle est incompatible avec la perspective libertarienne. C’est un point de vue qui revient souvent chez les auteurs libertariens, de Lysander Spooner à Murray Rothbard.

Ce dernier expose son argument dans cet article que j’entends résumer ici : « Repudiating the National Debt« 

Tout d’abord, Rothbard rappelle la trahison que l’administration Reagan a fait commettre aux vieux conservateurs. Jusqu’alors, seule la gauche keynésienne s’aventurait à défendre les déficits publics et la dette comme des actes vertueux de bonne gestion. Il récitait le fameux mantra selon lequel la dette ne présente aucun problème économique particulier vu « qu’on se la doit à soi-même. » Les conservateurs d’alors gardait présent à l’esprit tout la différence qu’il peut exister entre ce « on » et ce « soi-même » quand on parle de personnes particulières. Mais l’ère Reagan fut l’occasion de jeter par dessus bord tous les principes de saine gestion qui caractérisaient alors les conservateurs. Lorsque le Président demanda pour la première fois de relever le seuil légal d’endettement au-dessus des 1.000 milliards de dollar, il fit sauter un verrou moral qui allait conduire à l’endettement délirant que nous connaissons aujourd’hui (2.600 milliards à la fin de l’ère Reagan, 3.500 à l’époque de l’article, 15.000 aujourd’hui).

Pour comprendre la spécificité de la dette publique, il convient de repartir des principes du crédit en général. Dans cette relation commerciale, un créancier transfert un somme de monnaie (disons 1000$) à un débiteur qui en a l’usage immédiat. En échange, le débiteur s’engage à payer à terme un montant équivalent de monnaie assorti d’un intérêt pour dédommager le créancier du non-usage temporaire de son propre argent. Admettons un prêt à un an à un taux de 10 %, le débiteur s’engage à payer 1.100 $ au terme de l’échange. Il s’agit donc d’un engagement à un futur transfert de propriété. Telle est l’essence de la dette.

Rothbard remarque que le défaut d’un débiteur privé n’est donc pas seulement un problème économique, mais réellement une atteinte à la propriété du créancier vu que la propriété qui lui était promise n’est pas transférée. C’est dans ce sens que les anciens condamnaient durement le défaut par des peines d’emprisonnements. Par la suite, pour des raisons tant pratiques que morales, les sanctions pour défaut de payement se sont atténuées. Néanmoins, les honnêtes gens continuent à voir leurs dettes comme des engagements sacrés.

Hélas, ils appliquent un peu trop rapidement la même logique à la dette publique. Nous l’avons vu, la dette est un engagement à transférer une certaine propriété à un certain moment. Or, cet engagement ne peut évidemment porter que sur une propriété dont on dispose légitimement. On ne peut pas s’engager sur la propriété d’autrui ni garantir sa dette par un futur larcin. Or dans le cas de l’Etat, c’est bien ce qu’il se passe. Le créancier et le débiteur passent contrat sur la propriété d’un tiers, le contribuable. L’Etat ne rembourse pas sa dette avec ses propres deniers mais avec le produit des impôts. D’évidence, ce fait est bien connu du créancier qui est donc complice et ne peut se prévaloir de sa bonne foi.

Les hommes de l’Etat se prévaudront d’un prétendu accord qui leur aurait été conféré par les électeurs. Comme si les électeurs de l’époque où la dette a été contractée pouvaient être confondus avec les contribuables de l’époque où elle doit être remboursée ! Ce sont là des arguments holistes que les libertariens battent en brèche depuis toujours. D’un point de vue libertarien, il est incontestable que la dette publique ne peut jouir de la même légitimité que la dette privée.

Quant à savoir ce qu’il faut en faire, tout dépendra des circonstances. Certains l’ont remboursée intégralement, d’autres ont fait tourner la planche à billets. Enfin, régulièrement, les Etats ont fait défaut sans que ce soit la fin du monde. Rothbard pensait déjà en 1992 que cette solution serait la meilleure parce que le remboursement est impossible sans mettre l’économie à genoux et que la planche à billet produirait une hyper-inflation tout aussi nuisible. Au moins, en annulant tout de suite la dette, on supprime le premier poste de dépense de l’Etat et on ouvre la possibilité à des baisses d’impôts.

« I would advocate going on to repudiate the entire debt outright, and let the chips fall where they may. The glorious result would be an immediate drop of $200 billion in federal expenditures, with at least the fighting chance of an equivalent cut in taxes. » (M. Rothbard)

Mais pour aller dans cette direction, remarque-t-il pour conclure, il faut d’abord nous débarrasser de cet état d’esprit trompeur qui confond le public et le privé, et qui traite la dette du gouvernement comme si c’était un contrat productif entre deux propriétaires légitimes.

Un message d’actualité pour tous les libertariens d’Europe.

Catégories : Divers | Poster un commentaire

Pourquoi j’ai choisi la voie politique.

Je m’appelle Patrick Smets et j’aurais préféré rester anonyme.

Comme tant de libertariens, je crois que pour vivre heureux, il faut vivre caché. Dans ce monde social-démocrate, il ne fait pas bon s’afficher trop ouvertement pour la liberté individuelle et pour le capitalisme. Il est plus prudent de se construire un petit trou à l’abri des idiots, des méchants et du fisc, et d’agir undercover sous la protection d’un pseudonyme. Pourtant, il nous a semblé indispensable, à quelques associés et à moi-même, de sacrifier le confort de notre anonymat et de fonder le Parti Libertarien.

Depuis 15 ans que je milite sur le net, j’ai pu voir le développement remarquable des idéaux libertariens. Le groupuscule des débuts est devenu un vaste mouvement mondial qui séduit de plus en plus la jeune génération. Sur internet, nous sommes désormais présents à peu près partout, on parle de nous sur tous les forums et dans tous les blogs, nous disposons de nombreux militants, de think tanks, d’associations multiples et même depuis peu du journal on-line Contrepoints.

Mais malheureusement, nos idées ne semblent pas percer au-dehors, dans la « vie réelle » (comme si internet ne faisait pas partie de la vie réelle !). Si nous gagnons chaque jour dans la sphère cybernétique, nous restons désespérément coupé de l’Agora. Nos opinions, nos propositions, nos commentaires sont systématiquement perçus comme l’expression privée d’une personne privée, sans lien avec la vie publique. Nombreux sont les internautes qui sont prêts à nous donner raison dans cet étrange colloque singulier à plusieurs que représentent les débats sur internet, puis, de retour au bureau, au bistrot ou en public, les mêmes se remettent à débiter les poncifs de l’Etat Providence et de ses médias pour sous-doués. Et à chaque discussion, nous voilà obliger de repartir à zéro, de redéfinir les principes, de reprendre tout le raisonnement. Rien ne semble sédimenter par absence de représentation dans la sphère publique.

Je pense qu’il est temps de conquérir la part d’espace publique qui nous revient légitimement et, au royaume du tout-politique, cela ne peut passer que par un parti politique. Dans nos contrées, les partis politiques sont entourés d’une mystique particulière et d’un relent de tribalisme que seuls les clubs de football parviennent à dépasser. Le peuple est ainsi fait qu’il se fiche des think tanks les plus prestigieux mais s’enthousiasme pour les drapeaux, les slogans, et les luttes de clans. C’est donc cette voie que nous emprunterons.

Le Parti Libertarien se fixe des objectifs ambitieux. Nous allons bien entendu réaffirmer publiquement et partout où c’est possible nos valeurs de liberté radicale mais nous nous engageons également à traduire celles-ci en un programme complet et cohérent de sortie du socialisme. Nous organiserons une présence politique tant en Wallonie qu’à Bruxelles pour y combattre les 4 partis socialistes actuels et nous visons concrètement une entrée dans les différents parlements du Royaume afin de dénoncer, à la source, les innombrables absurdités législatives qui s’y préparent.

Enfin, à long terme, nous espérons fonder une structure stable qui puisse servir de référent dans le débat public. Nous souhaitons que nos alliés comme nos adversaires puissent avoir une structure identifiée à laquelle se référer pour s’en réclamer, pour s’en distancier, voire pour l’attaquer. Mais qu’enfin, nos idéaux deviennent incontournables dans l’agora.

Catégories : Divers | 6 Commentaires

Changement de programme

Je n’ai pas été très actif sur ce blog ces dernières semaines, et je m’en excuse auprès de mes lecteurs. Soyez sûrs qu’il n’est pas à l’abandon et que j’ai la ferme intention de continuer ma série sur l’histoire de la dette et de la social-démocratie.

Mais la vie s’est accélérée tout un coup après la publication de mon post sur la stratégie politique pour les libertariens. J’ai eu de nombreux contacts avec de nombreux libertariens qui ne supportent plus le système actuel et qui ont décidé de passer à l’action pour changer la donne.

Avec quelques associés de longue date et de nouveaux compagnons de route, nous avons décidé de lancer un parti libertarien en Belgique.

Je vous invite déjà à visiter le site du parti libertarien de Belgique et à vous faire connaître si vous souhaitez prendre part à l’aventure.

Qu’on se le dise !

Catégories : Divers | Poster un commentaire

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com. Thème Adventure Journal.

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 53 autres abonnés

%d blogueurs aiment cette page :